<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Geisteswissenschaftler sind keine CEOs! … ?! Oder doch? Einfach mal ausprobieren. Mit einem Matching-Tool&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://blog.recrutainment.de/2018/03/19/geisteswissenschaftler-sind-keine-ceos-einfach-mal-ausprobieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.recrutainment.de/2018/03/19/geisteswissenschaftler-sind-keine-ceos-einfach-mal-ausprobieren/</link>
	<description>Recruiting, Employer Branding &#38; HR-Tech</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 May 2022 13:31:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Potentialpark-Studie: Bewerber suchen Orientierung und Einblicke, kein Recruiter-Sprech und Corporate Lingo... - Recrutainment Blog		</title>
		<link>https://blog.recrutainment.de/2018/03/19/geisteswissenschaftler-sind-keine-ceos-einfach-mal-ausprobieren/#comment-48560</link>

		<dc:creator><![CDATA[Potentialpark-Studie: Bewerber suchen Orientierung und Einblicke, kein Recruiter-Sprech und Corporate Lingo... - Recrutainment Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2018 06:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.recrutainment.de/?p=21318#comment-48560</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Unser Eindruck über die letzten Jahre: Interessenten und Bewerber brauchen konkrete Hilfestellungen, um die Frage beantworten zu können, welches Unternehmen, welche Kultur, welche Stellen konkret zu ihnen passen und welche nicht. Also im Prinzip Instrumente, die ihnen – ausgehend von „so bin ich“ – sagen, was zu „diesem ich“ passt. Daher boomt ja auch seit Jahren das Geschäft mit Selbsttests, Matching-Tools und Orientierungsinstrumenten. Jüngstes Beispiel: Bertelsmann betreibt sehr erfolgreich ein Traineeprogramm für Geisteswissenschaftler &#8211; das Creative Management Program. Die Resonanz und die Bewerberzahl sind enorm. Aber es bewerben sich eben auch sehr viele darauf, die nicht passen. Die lesen „Geisteswissenschaftler“ und „Creative“ und überlesen das „Management“, holen also nicht durch, dass es eben auch hier sehr stark um Betriebswirtschaft und Führung geht. Deshalb haben wir einen Matcher gebaut, der einem mit 10 kurzen Fragen beantwortet, ob das CMP was f&#8230;. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Unser Eindruck über die letzten Jahre: Interessenten und Bewerber brauchen konkrete Hilfestellungen, um die Frage beantworten zu können, welches Unternehmen, welche Kultur, welche Stellen konkret zu ihnen passen und welche nicht. Also im Prinzip Instrumente, die ihnen – ausgehend von „so bin ich“ – sagen, was zu „diesem ich“ passt. Daher boomt ja auch seit Jahren das Geschäft mit Selbsttests, Matching-Tools und Orientierungsinstrumenten. Jüngstes Beispiel: Bertelsmann betreibt sehr erfolgreich ein Traineeprogramm für Geisteswissenschaftler &#8211; das Creative Management Program. Die Resonanz und die Bewerberzahl sind enorm. Aber es bewerben sich eben auch sehr viele darauf, die nicht passen. Die lesen „Geisteswissenschaftler“ und „Creative“ und überlesen das „Management“, holen also nicht durch, dass es eben auch hier sehr stark um Betriebswirtschaft und Führung geht. Deshalb haben wir einen Matcher gebaut, der einem mit 10 kurzen Fragen beantwortet, ob das CMP was f&#8230;. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
